Benchmark · Abril 2026

Claude sabe derecho.
Con SuperLawyer, lo demuestra.

Evaluamos 20 preguntas jurídicas reales contra criterios verificables. Sin herramientas, Claude alcanza un 81 %. Con SuperLawyer, un 99 %.

81%
Claude solo
99%
+ SuperLawyer
13 – 1
Victorias

Misma pregunta, mismo modelo, mismas reglas

La única variable es el acceso a la base de datos jurídica de SuperLawyer.

01

20 preguntas reales

Protección de datos, fiscal, mercado de valores, blanqueo, jurisprudencia constitucional y europea. De fácil a muy difícil.

02

Dos modos en paralelo

Baseline: Claude responde solo con su conocimiento. Assisted: Claude consulta SuperLawyer antes de responder.

03

Criterios objetivos

Cada pregunta tiene entre 5 y 6 criterios verificables: citas exactas, datos concretos, y penalización por alucinaciones.

+21 % de precisión jurídica

SuperLawyer elimina prácticamente las alucinaciones y aporta citación verificable en cada respuesta.

Claude solo 178 / 219 pts
81%
Claude + SuperLawyer 216 / 219 pts
99%
13
Gana SuperLawyer
6
Empates
1
Gana Claude solo

La mejora es mayor donde más se necesita

Resoluciones, consultas vinculantes y doctrina administrativa: los datos que la IA no puede inventar.

ÁreaPreg.Baseline+ SuperLawyerMejora
AEPDProtección de datos261%100%+39pp
DGTConsultas vinculantes267%100%+33pp
TEACDoctrina tributaria264%95%+31pp
TCTribunal Constitucional273%100%+27pp
TEDHDerechos Humanos173%100%+27pp
CNMV / BdESupervisores financieros282%100%+18pp
TJUEJurisprudencia europea296%100%+4pp
NormativaRGPD, MiFID, DORA, ESG5100%98%
FiscalIVA inmobiliario1100%100%

Tres ejemplos que lo dicen todo

Mismo modelo, misma pregunta. La única diferencia es el acceso a datos verificados.

SuperLawyer +6 pts

Sin datos reales, no hay citación posible

¿Cuáles han sido las principales sanciones que la AEPD ha impuesto a empresas de telecomunicaciones? Cita resoluciones concretas.
Claude solo
6 / 12

Menciona correctamente a Vodafone, Telefónica y Orange como empresas sancionadas, pero…

«No tengo certeza sobre los números exactos de resolución ni los importes precisos de cada expediente concreto.»

Sin referencias concretas, la respuesta es genérica e inservible para un dictamen profesional.

Claude + SuperLawyer
12 / 12

Cita 8 resoluciones reales con expediente, empresa e importe:

PS-00001-2021 Vodafone — 3.940.000 €
PS-00332-2023 Orange — 1.880.000 €
PS-00021-2021 Telefónica — 900.000 €
PS-00499-2024 DIGI — 620.000 €
SuperLawyer transforma una respuesta genérica en un dictamen citable con 8 resoluciones verificadas.
Alucinación detectada

Sin verificación, la IA inventa referencias

¿Cómo tributan las criptomonedas en el IRPF según las consultas vinculantes de la DGT? Cita consultas concretas.
Claude solo
6 / 11

El análisis fiscal es correcto (ganancia patrimonial, FIFO, base del ahorro), pero las consultas citadas son sospechosas:

Cita V1069-19 y V0590-18 — ninguna aparece en las 72.000 consultas de la base de datos de la DGT.

Un abogado que cite una consulta inventada pierde toda credibilidad ante Hacienda.

Claude + SuperLawyer
11 / 11

Cita 6 consultas verificadas con fecha y órgano emisor:

V0999-18 Calificación como bien inmaterial
V1604-18 Criterio FIFO y comisiones (11/06/2018)
V0975-22 Integración en base del ahorro (04/05/2022)
V3203-23 Pérdidas por estafa y residencia (12/12/2023)
Sin SuperLawyer, Claude inventa números de consulta plausibles pero falsos. Con SuperLawyer, cada referencia es verificable.
Información desactualizada

El conocimiento de entrenamiento caduca

¿Qué establece la CNMV sobre la publicidad de criptoactivos? ¿Qué obligaciones impone?
Claude solo
9 / 11

Identifica correctamente la Circular 1/2022 de la CNMV y sus obligaciones principales.

Presenta la Circular 1/2022 como normativa vigente — sin mencionar que fue derogada en diciembre de 2024.

Un informe de compliance basado en normativa derogada puede tener consecuencias graves.

Claude + SuperLawyer
11 / 11

Describe la Circular 1/2022 y su contenido, pero añade el dato crítico:

La Circular 1/2024 (BOE-A-2024-27149) derogó expresamente la Circular 1/2022 al entrar en aplicación el Reglamento MiCA (UE) 2023/1114.

SuperLawyer captura el estado actual de la normativa, no el que existía cuando se entrenó el modelo.

SuperLawyer detecta derogaciones y cambios normativos que el modelo base desconoce. Esto es crítico en compliance.

Lo que demuestra el benchmark

Donde SuperLawyer es imprescindible

  • Resoluciones AEPD — 40.340 resoluciones con metadatos
  • Consultas DGT — 72.467 consultas vinculantes
  • Doctrina TEAC — 6.172 criterios administrativos
  • Jurisprudencia TC / TEDH — 24.800+ sentencias con ECLI
  • Circulares BdE / CNMV / DGSFP — texto completo actualizado
  • Detección de derogaciones y cambios normativos recientes

Donde Claude ya es suficiente

  • RGPD — articulado bien conocido
  • MiFID II — conceptos generales de idoneidad
  • DORA — los 5 pilares de resiliencia digital
  • SFDR / Taxonomía ESG — clasificación arts. 6/8/9
  • Leyes fiscales básicas — exenciones IVA, IRPF
  • Casos famosos TJUE — Schrems II, Aziz

Claude sabe derecho. SuperLawyer le da prueba.

El conocimiento general es sólido, pero en el ejercicio profesional importan las citas verificables, los datos actualizados y la ausencia de alucinaciones. Ahí es donde SuperLawyer eleva a Claude del 81 % al 99 %.

La base de datos detrás del 99 %

22 fuentes de datos jurídicos reales y verificados, actualizados de forma continua.

9.910
artículos
de 59 normas
40.348
resoluciones
AEPD
72.546
consultas
DGT
23.851
sentencias
TC
19.836
sentencias
TJUE
6.172
criterios
TEAC

SuperLawyer para tu despacho

Base de datos jurídica integrada en Claude. Resoluciones, consultas, sentencias y normativa siempre actualizadas.

Solicitar acceso